7月25日，中炬高新涨超4%。市场正用脚投票表达对中矩高新改选董事会的态度。
7月24日下午，中炬高新召开临时股东大会，完成了备受关注的董事会改组事宜。
凭借董事会改选，火炬系重掌大权；宝能虽然出局，但没有认输。
中矩高新：6项议案均获全票通过
7月24日，中炬高新两大股东之间动作频频。
当天下午，中炬高新召开2023年第一次临时股东大会，决议罢免了何华、黄炜、曹建军和周艳梅等4位董事。梁大衡、林颖、刘戈锐当选公司第十届董事会非独立董事。这意味着“宝能系”四位董局全部出局，而“火炬系”三位董事成功当选。
与此同时，宝能集团官网发布声明表示，火炬集团组织的7月24日临时股东大会违法违规，会议无效。原有董事将继续履职。
紧接着，7月24日深夜，中炬高新发布公告称，公司于7月24日召开中炬高新第一次临时股东大会，完成了公司董事会的改选工作。同日公司以现场方式召开第十届董事会第十五次会议，审议通过了免去田秋副总经理、董事会秘书，免去孔令云副总经理、财务负责人，免去秦君雪副总经理的议案。上述管理层均有宝能系背景。中炬高新公告称，会议召集人董事余健华、林颖及独立董事甘耀仁，会议应到董事8人，实到8人，6项议案均获得全票通过。
中炬高新称，根据《公司法》《公司章程》等的规定，董事会成立执行委员会，由余健华、林颖、吴剑、张万庆作为执行委员会委员，其中余健华作为执行委员会主任，执行委员会在董事会的领导和授权下开展工作、直接对董事会负责，实行集体决策、集体负责制。
这意味着，宝能系已经从董事会和管理层均已出局。
监管：上交所通过监管函提出3条要求
此前外界一直认为，中炬高新两大股东新一轮争斗的起因是，“火炬系”股东今年7月初提请于7月24日进行董事会改选，拟审议罢免4名现任“宝能系”董事，若罢免成功，中山润田将彻底失去中炬高新的控制权。
据了解，两大股东的股权之争，源自2021年8月“宝能系”债务危机蔓延至中山润田开始，其持有的中炬高新股份不断被司法拍卖，导致被动减持。目前中山润田持股比例仅9.42%，而火炬集团的一致行动人不断增持，重新成为第一大股东。
针对中矩高新两大股东之间的矛盾不断升级，如何寻求最佳解决途径，从监管层到律师界都非常关注。
监管层的态度非常明确，在法律的框架下通过合法途径妥善解决。
当晚公开信息还显示，中炬高新收到上交所监管工作函，涉及对象为一般股东，控股股东及实际控制人。
上交所提出3条针对性的要求，上市公司主要股东应当严格遵守《公司法》及证监会关于公司治理的规则要求，保障公司董事会等治理机制的有效运作；股东就相关事项发生争议的，应通过合法途径妥善解决。上市公司主要股东应当遵守信息披露相关规定，不得滥用上市公司信息披露渠道，违规发布不符合相关信息披露内容和格式要求的公告。上市公司主要股东应当规范行使股东权利，合理保障公司生产经营稳定，不得故意影响公司正常经营秩序，不得不当损害上市公司及中小股东利益。
律师：监事会召集股东大会符合流程
中矩高新两大股东这一轮的矛盾，主要是围绕股东大会的召开是否符合法律程序所展开，律师们则从不同的角度进行了解读。
北京德恒（东莞）律师事务所认为，公司本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》《股东大会规则》等法律、行政法规和规范性文件及《公司章程》的相关规定；出席本次股东大会的人员和召集人的资格合法有效；本次股东大会的表决程序和表决结果合法、有效。
广东法制盛邦律师事务所合伙人李修蛟表示，持股比例超过10%的股东有权提议召开临时股东大会，董事会无法遏止。相关法律法规也显示，此次由监事会召集股东大会符合流程。
曾经多次代理中小股东维权案的律师严义明认为，如果宝能系认为这场临时股东大会是违法的、不符合《公司法》及《公司章程》等，有两种解决方式。一是可以提起诉讼，要求对方不得召开本次会议；另一个途径则是在临时股东大会召开后，要求撤销临时股东大会的决议，或是要求认定临时股东大会决议无效。
根据《公司法》第100条、102条之规定，持股超过10%的股东，有权提议召开临时股东大会，持股超过3%的股东有权向股东大会提交议案。股东大会的审议过程，正是解决股东之间分歧的过程，宝能集团可以对相关议案表达自己的态度并投反对票，但不应阻止或拖延相关议案的审议。
文/北京青年报记者 刘慎良
编辑/田野
原创文章，如若转载，请注明出处：https://www.ncdyrs.com/n/40370.html