据央视农业农村频道“中国三农发布”报道，今年年初，福建省漳平市芦芝镇蛙农陈美香养殖了93万尾蛙苗，后经政府部门“鉴定”为当地禁止养殖的牛蛙，属于外来物种，会破坏当地生存环境，因此组织30多名工作人员强制消杀。
蛙农质疑政府的鉴定程序和鉴定结论，芦芝镇镇长在节目中说，当初技术干部称陈美香养的蛙“有可能”是牛蛙。而漳平市农业农村局局长邓长海，此前对媒体称鉴定程序有误，但后来又改口称，该事件疑点很多，“很蹊跷”，目前国家农业农村部派员前往当地调查。
资料图。图文无关。
一句“有可能”就把90多万尾蛙苗消杀殆尽，农户付出的代价确实够惨重的。这也让人纳闷，当下一些基层政府在执行政策规定时，难道依据就是“估摸着”“大概其”“有可能”“差不多”吗？
要知道，就因为镇政府的这一决定，蛙农93万尾蛙苗的购买费用、32万元的饲料费用，以及由此付出的机会成本，都白白浪费了。不仅如此，这一事件也让公众对当地政府的鲁莽、草率作为产生了抵触，由此流失掉的政府权威和公信力，亦是一笔不小的代价。
镇政府根据漳平市禁养牛蛙的相关规定，严厉治理牛蛙，并非不能理解，但前提是得确定蛙农养的就是牛蛙。而恰恰在这个关键问题上，当地的处置是存疑的，很难让人信服。
根据镇政府的说法，镇里取样后，快递到福州某高校一名老师那，由对方送到福州一家司法鉴定中心鉴定为牛蛙。
且不说“有可能”不足为凭，从专业鉴定的程序看，取样、送检的程序也并非“闭环操作”。又是快递，又是高校老师，莫名其妙，线头既多，也缺乏严肃性。
此外，鉴定也没有按照农产品检验的方式留样，一份交鉴定中心，一份由镇政府存留，另一份由蛙农陈美香存留。这也导致蛙农提出质疑后，查证困难。
特别是，据蛙农称，政府来取样时，取样的瓶子里已经有了成体蛙，鉴定报告也显示，检测的是已经长了腿的娃，而蛙农称自己养殖的蛙苗，当时还只是蝌蚪状，并未长腿。
更奇特的是，据披露，其所委托的司法鉴定中心业务范围为法医临床鉴定、法医毒物鉴定、法医物证鉴定等，并无农产品鉴定资质。
综合种种因素，当地有关部门对蛙农所养蛙的鉴定程序，就成了一笔糊涂账。
其实，这个事情鉴定起来并不难，依法依规即可。再说了，蛙农养殖的蛙苗是不是牛蛙，只要等其稍微长大一些，到时候，结合基因DNA测试以及外观观测，这些蛙如何认定，想必简单得很。何必这样急匆匆呢？就不能稍微多等一些日子吗？
节目截图。
客观而言，当下一些地方在对待牛蛙养殖上，也有不同的管理标准。比如有些地方仍把养牛蛙视为农民致富的好办法，也有很多地方坚持禁养牛蛙。
国家层面并没有“一刀切”禁止养殖牛蛙。前不久，《牛蛙生产全程质量控制技术规范》（NYT4328-2023）出台，并将在8月1日实施，这是首个专门为牛蛙制定的国家行业标准。
这足以表明，国家并不是禁止养殖牛蛙，而是提高了养殖门槛，使之更加生态、更加规范。去年，有浙江台州网友在人民网“领导留言板”留言称，当前政策不允许在台州养殖牛蛙，这很不合理。
当地部门回复称，政策是允许养殖牛蛙的，但需要做到3个前提：符合当地养殖水域滩涂等相关规划；严格控制养殖密度和投入品使用量；严格落实尾水处理要求，确保不对周边环境造成影响。
可在福建这个镇这里，暂且不说一刀切禁养牛蛙合不合适， 在事态并不明朗的情况下，出动30多人的执法队伍，声势固然浩大，“成果”也非常可观，但却忽略了最基本的明辨是非原则。
既然“有可能”是牛蛙，那同样有可能不是牛蛙，政府行政岂能如此糊里糊涂，昏乱荒唐！
目前，农业农村部已展开调查，但愿通过调查还蛙农一个真相，而无论如何，这一事件也提醒基层政府，执法固然要严，但更要依法依规，明辨是非，不要漠视农户的利益，白白糟蹋他们的心血。
原创文章，如若转载，请注明出处：https://www.ncdyrs.com/n/41395.html