做研究和投资什么方向最难，周期无疑是其中之一。
上至宏观、下至微观，既要把握本质，又要随时代而革新，经验和见识都不是简单的“复用”。
景顺长城的邹立虎，深耕周期领域多年。
他坦诚，宏观研究尤其“吃时间”，没有五年以上的积累，难有小成；核心大宗商品的研究也非常需要长时间的积累，而且亲历过大的周期轮动才能够更加深刻感知到周期轮回，以及期间股价定价逻辑的动态变化。
他认为，投资把握周期，重要且不可或缺，尤其是在时代深刻变化的当下，不考虑大周期的变化，可能会跟不上时代。
以史为镜，可以知（市场）兴替；邹立虎大概是对此有相当感悟的基金经理之一了。
近些年，业内出现了不少学物理出身的基金经理。但学物理又钻研周期投资的，不多。
邹立虎本科学的是物理，研究生转学金融，2010年毕业后，他加入了期货机构，就此开始投研生涯。
在期货机构，邹立虎积累了对宏观经济及产业的研究框架，尤其是有色金属的深度研究，这日后成为他投资上的一个强项。
2015年，他加入了国投瑞银基金，管理大宗商品相关基金的同时，又做了六年的行业研究。
研究覆盖了钢铁、煤炭、有色、石油石化等行业，并且把研究进一步深入到公司层面。
2021年8月，邹立虎加入了景顺长城基金。先后管理了一些偏债基金的权益仓位，以及全市场权益基金（偏中上游主题）。日前，正在发行的景顺长城周期优选（A类：018504，C类：018505），则主投周期行业。
持续多年的积累，有了更广阔的用武之地。
投资框架上，邹立虎倾向于先有一个大的战略假设，即有一个基于宏观或产业的长期判断。
然后再叠加对短周期的考虑，包括库存周期的分析，明确行业上超配的方向。
同时，他也会适当考虑公司个股自身的成长与经营。
这是他的投资“三步法”。
到选股层面，他认为重点需要思考两个问题。
第一个问题是，个股涨幅的正面因素，这中间最重要的是业绩，尤其是业绩的稳定性和业绩的趋势。
第二个问题是，个股成长性的差异，这其中关键是业绩增速。
比如，一个公司的业绩实现了从0到1的突变，市场会给非常大的奖励；而如果他的增速只是1到1.1或者1.2，市场反应就没有那么大。
第三，公司治理也非常重要。
邹立虎自己对周期的投资还有一个心得：必须重视公司股价与商品价格的背离情况。
周期品公司的股价不是时时反映商品价格，有时会提前于商品价格有所表现，比如之前一段时间的锂业股就明显呈现了这一特点。
这背后的逻辑，是新能源的趋势在2019年开始有所体现后，锂板块作为新能源的一部分，也会有所表现。而在2019年的业绩触底后“聪明资金”已经关注了。
而这样的“提前表现”，能否延续，不仅取决于当时市场的预期，也取决于之后锂价的实际表现，以及市场能否对其未来的均衡稳态认知达成一致，并认可其价值、估值。
长周期的东西，很多时候也是边走边看的，邹立虎总结。
至于行业估值高位时，基本面还在延续景气，但市场已经不再愿意给估值的情况，邹立虎认为，这也是必须重视的。
而应对逻辑是，首先是基于商业模式对应的合理估值作为考虑的“锚”。
其次是思考长期的行业稳态盈利在什么水平。
在估算这一区间时，不需要追求过分的精确。把最差的、最好的情况剔除，再给出处于稳态合理的水平。
邹立虎在估值的研究上花了很多精力。他总结了几点经验：
第一，产业所处的生命周期阶段不同，估值不同。
特别的是，他研究发现，一般衰退期，产业的估值反而可能是处于提升状态。比如他对传统能源的重视，正是因为它基本进入了衰退期，但估值却进入了系统性提升阶段。
第二，他会结合全球比较分析，参考海外成熟市场的估值。这点可用来辅助判断短期是否存在泡沫。
他认为，不能将半年、一年的估值认为是常态。
第三，如果估值已经隐含乐观预期，赔率没有吸引力，即使胜率较高，大概率其管理的权益类基金不会做参与。
在邹立虎看来，大的宏观环境变化至少要以10年维度来计算，当然也可能会变化。而这需要有扎实的历史研究。
如果不对历史做深入研究，感觉不出这种变化，就容易陷入一两年的框架里，得不到满意的投资结果。
比如，近年机构重仓的一些方向在过去两年的表现不及预期。
这是什么原因？
邹立虎的结论是——时代所导致的产业背景可能已经发生了变化。
他认为，研究大宗商品的历史，可以发现有趣的结论，以及变化背后大的社会选择。
比如，有些东西会变化，有些东西不会变。那不变的东西就更值得研究。
100年前就有石油，但100年前没有手机。所以，在他看来，石油的可研究性一点也不逊色。
比如，每段历史只是本质类似，细节可能不一样。那投资要找“重要且一致”的东西做核心假设，再去做配置。
再比如，大的历史事件，往往有其趋势上的必然性，它就会在那个时点出现，即使不在那一刻，也会在下一刻。
他还认为，2022年通胀大幅回升后的接下来10年宏观环境，与过去10多年的环境会有很大的不一样，而做投资要顺应大的变化，努力寻找时代大的特色，才能事半功倍。
邹立虎的思维里，最好的投资就是投资大时代，而只有大的产业趋势机会才值得“下重注”。
对于大宗商品的大周期，邹立虎有一个核心的判断：
2010年底到2020年上半年是接近十年的向下市场，从2020年的下半年开始进入了十年维度的向上周期。
他把2020年下半年定义为一个大趋势的开始，现在属于战术的回调阶段，邹立虎判断回调在接下来一到两个季度、或者稍微再晚一点，或将结束。
这其中，黄金也是值得重视的领域。
在邹立虎看来，黄金这轮周期内的涨幅，放在历史上，只能说是“毛毛雨”。
历史上，黄金有过2段辉煌的历史。
一段是70-80年代，金价从30、40美金涨到900美金。那十年里，美股基本走平。
一段是2000年美股网络股泡沫破灭时期，黄金也是从200美金涨到2000美金左右。
现在，他认为，黄金到了一个新的阶段，值得做长周期维度的下注。
随着未来海外股市回报减弱，资金进一步配置黄金的力量可能会非常大。
同时，对整个现货（实物）资产都看好，比如有色，船舶油远等。背后的大逻辑是，这类资产可能会受益于美股的波动，同时也受益于欧美接下来潜在的大滞胀环境。
从2021年开始，通胀从历史纪录低位开始系统性回升，美债收益率上升，邹立虎认为，这标志着实物资产配置时代的开始。
基于这个判断，叠加在2021年底通胀开始加速上行，且美联储货币政策态度明确转向不惜代价控制通胀为核心目标，他在2022年系统性规避了很多高估值的投资领域。回过头来看，这是给组合带来了超额的正确判断。
尤其是，他在能源和黄金上的布局，为组合贡献了正向回报。
而他目前仍然非常看好传统能源，认为其空间还很大。
邹立虎认为，市场对传统能源有两点认知偏差：
第一，能源的替代时间给的太仓促了。十年、二十年的能源替代时间可能太短了，历史上都是需要三十年、五十年。
这个预期差就会导致（传统能源）需求峰值会延续较久。
第二，很多人认为能源转型会导致传统能源价格大跌，但他认为这是对传统能源的价格存在认知偏差。
当传统能源是主要能源的时候，因为需要大规模应用，要推动它工业化，大众化运营的时候需要的是廉价、便宜。当走向小众市场，在能源替代过程中，传统能源可能会越来越稀缺，价格反而可能会更高。
由于认知偏差、供给不足，行业供应格局的持续优化，它可能会越来越贵。公司的盈利能力在持续较长时间都在高位。这些公司现在估值便宜、还有较高分红。
具体到有色金属行业，邹立虎分析，远期的产能、供应增速逐步在放缓。能源转型的背景之下，有一部分新的需求在诞生，有一些东西出现资源密集型的消耗。
举个例子，一台新能源车用到的金属是传统车的2倍，有更多电子元器、系统，是持续不断的需求。
他认为，到了2024年或2025年，该行业供需情况会有改善，或将迎来行业景气向上的阶段。
邹立虎坚持用看得见摸得着的东西去做判断，比如PPI和PMI就是比较客观的数据。
虽然部分人会讨论萧条的说法，但邹立虎表示大可不必那么悲观，就是正常经济周期的波动，慢慢就走出来了。
邹立虎认为，有一些很悲观的想法是因为过度聚焦在这几年的变化里，在他看来，其实都是正常的调整，之后经济会实现新均衡，达到稳定。如果在持续的经济结构调整后，能够保持较高的盈利质量，同时伴随低利率环境，虽然增长水平有所下行，但接下来市场的回报可能会更好，海外不少国家在2-4%的经济增长水平，都有过长时间牛市环境。
所以，他认为整个指数的风险比较低，未来也至少有结构性的行情。
比如几个正面因素：
第一，企业盈利探底接近尾声，这可能对市场有所拖累，未来会慢慢收窄。
第二，政策效果会慢慢出现，股债性价比处于高位。
第三，7月底海外加息完成后，激进加息周期或将结束，展望未来1年，无论是新兴市场还是发达市场大概率都会迎来宽松周期。
整体来说，还是比较乐观的，他也认为在此时，应当给予权益比较高的仓位水平。当然这是在恰当的方向上。
风险提示：基金有风险，投资需谨慎。本资料仅为宣传材料，不作为任何法律文件。投资有风险，基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽职的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。基金管理人的其他基金业绩和其投资人员取得的过往业绩并不预示其未来表现。本宣传材料所涉任何证券研究报告或评论意见在未经发布机构事前书面许可前提下，不得以任何形式转发。所涉相关研究报告观点或意见仅供参考，不构成任何投资建议或咨询，或任何明示、暗示的保证、承诺，阅读者应自行审慎阅读或参考相关观点意见。
原创文章，如若转载，请注明出处：https://www.ncdyrs.com/n/45633.html