本文来源：时代周报 作者：邓宇晨
日本核污染水排放引发全球关注。
据中新网，8月24日，日本启动福岛第一核电站核污染水排海。当地时间24日下午1时许，东京电力（9501.T）通过海底管道，将福岛核污染水排放到距岸边1公里处的海中。
ALPS处理水初次排放取样，图源：东京电力官网
东京电力方面表示，今天的核污染水排放量预计为200吨到210吨。已经在排污口附近开展监测，相关数据计划在日本时间8月25日下午公布。首次排海计划共排放17天，合计排放约7800立方米的核污染水。
尽管东京电力推出了含有多国语言的“ALPS（多核素处理系统）处理水网站”，但并未打消人们的顾虑。
东京电力是日本电力工业自由化的标志性产物，也曾是日本收入最高的电力公司，但却因为2011年“311”大地震导致的福岛核电站爆炸走下“神坛”。随着日本政府的电力改革以及对福岛核事故的赔偿方案逐步落地，日本政府也推动东京电力进行了多项改革，但无法重现东京电力昔日的辉煌。
据财富世界500强数据，2022年，东京电力营收576.15亿美元，利润为-9.13亿美元，员工数为3.8万人，排名第242位。2012年，东京电力的排名为127位。
2023财年一季度财报 图源：东京电力官网
8月10日，东京电力发布的2023财年一季度（2023年4月1日至2023年6月30日）财报显示，报告期内营收约1.61万亿日元，营业利润为1511亿日元，去年同期为-442亿日元。
已向日本各界赔偿5416亿元
东京电力的历史沿革最早可以追溯到1951年，彼时的盟军驻日最高司令部要求将日本划分为9大区域，分别指定一家企业承担发电、输电和配电的全部工作。这一政策奠定了日本九大区域电力供应商的格局。东京电力就是其中之一。
这9家电力企业虽然是民营企业，但与日本政治家关系密切。电力企业是日本政治家选举中政治献金的重要来源之一，甚至经济产业省中有许多有电力企业任职经历的官员。
也正因如此，日本的电力系统改革始终停滞不前，维持了9大电力企业的格局，直至1972年才出现了第10家电力企业——冲绳电力公司。
但东京电力仍牢牢把持着龙头位置。据东京电力官网，旗下东京电力电网向日本经济中心东京都市区输送电力，供应量约占日本总电量的三分之一。东京电力是日本收入最高的电力公司，也是全球最大的民营核电商。
东京电力股权架构 图源：东京电力官网
据媒体报道，福岛核电站由福岛一站、福岛二站组成，共10台机组（一站6台，二站4台），负责运营的公司均为东京电力。在福岛核事故之前，福岛一站的6个机组为日本提供了近5GW（500万千瓦时）的电力，约占日本电力的1.5%。
而在福岛核事故后，东京电力时任社长清水正孝引咎辞职，东京电力也因核事故导致的系列危机赔付了大量资金，一度不堪重负。2012年，日本政府为了避免东京电力破产，使其继续开展福岛核事故赔偿及反应堆报废工作，向东京电力注入了1万亿日元（约合人民币815亿元）资金，完成了实际国有化程序。
据东京电力官网，截至2023年8月18日，东京电力就福岛核事故向各界共计赔偿金额达10兆8171亿日元（约合人民币5416.3亿元）。其中个人赔偿金额达3兆2975亿日元（约合人民币1651.1亿元）。
披露的监测数据，图源：ALPS处理水网站
屡次陷信用危机引质疑
从2011年福岛核事故开始，作为运营者和责任主体的东京电力，却屡屡陷入信用危机之中。
2012年7月，经过一年多的调查，由民间人士组成的事故调查委员会公布长达641页的福岛核事故最终报告。该报告详述事故原因与应对措施等，得出的结论是事故并非因归于自然灾害，“明显是人祸”。
委员会主席黑川清在报告中写到：“尽管事由自然灾害，但随之在福岛核电站发生的事故不能被视为天灾，而是一场彻底的人祸，灾害可以也应该被预见或预防。如果当时有更有效的人为应对，灾害可以减轻。”
该报告指出，监督部门和东京电力之间的控制与被控制关系出现逆转，而监督部门被东京电力所绑架。
而在东京电力官网上，公司也同样表示，对重大事故防范措施不到位，对海啸缺乏危机意识，事故应对准备不足。但在2019年，法院在对东京电力三位前高管的审判中，宣布三名高管无罪。这意味着没有人对此次核泄漏事故承担刑事责任。
据媒体报道，在福岛核事故发生后一周，专家就已做出福岛第一核电站1号到3号机组已经发生堆芯熔毁的判断，但东京电力方面始终拒不承认，而是以“堆芯损伤”来粉饰。
而在此次排放方案中，东京电力的系列操作仍然存在巨大争议。
据媒体报道，2013年3月，东京电力处理核污染水的关键设施ALPS投入试运行，但此后不断出现问题：频繁漏水，2018年被曝经过处理后的水中锶等放射性物质仍超标，2021年被发现用于吸附放射性物质的排气口滤网近半数损坏。
在东京电力建立的“ALPS处理水网站”上，提及了海洋生物的养殖实验，即通过24小时直播的形式查看所排放的水对海洋生物没有影响。但美国全国海洋实验室协会于2022年12月发表声明指出，日本缺乏足够和准确的科学数据来支持其安全保证，而有充分的数据支持排放核污染水的严重后果。
而在针对污染物之一氚的科普中，“ALPS处理水网站”表示，放射性的氚难以去除。“氚广泛存在于我们身边的环境中，与其他放射性物质相比，一般认为氚对人体的影响低。”东京电力表示。
而据媒体报道，太平洋岛国论坛聘请的第三方专家组在一份调研报告中指出，对于放射性氚在海洋中转化为有机结合氚（OBT）后对海洋生态的“长期影响”，东京电力并没有提供评估说明。
此外，科学家对东京电力提供的核污染水处理其他相关数据也疑虑重重。美国蒙特雷国际研究院核物理专家费伦茨·道尔诺基-韦赖什教授指出，日方向太平洋岛国论坛提供的数据“不完整、不正确、不一致，具有片面性”，据此做出的排海决定是“不合适的”。
原创文章，如若转载，请注明出处：https://www.ncdyrs.com/n/58706.html